Cacher is the code snippet organizer for pro developers

###Requisitos:

• Sistema logado, sem preocupação de SEO
• Single Page Application
• IE8+
• Não ficar amarrado eternamente em uma técnologia

###Dados interessantes:

Name	Stars	Forks	Contri	Vesion
Angular	36,666	15,105	1,212	1.3.15
Backbone	21,151	4,735	252	1.1.2
Marionette	6,009	1,122	255	2.4.1
React	18,496	2,472	336	0.12.2
Flux	5,266	781	52	2.0.2
jQuery	33,835	8,130	215	2.1.3

Google Trends

###Decisões:

Onde vai ficar a lógica? Backbone, Flux ou Modulos

Onde vai ficar as views? React ou Templates

---

##1. Angular ####Prós:

• Tem o Google por trás
• Tem a maior comunidade

####Contras:

• Suporte IE8 só até 1.2 (Versão atual 1.3.15)
• Versão 2.0 terá suporte só a IE10+, e será incompatível com a versão atual
• É um framework completo, isso é bom, porém você fica totalmente amarrado a ele
• Não trabalha bem com outras libs

Obs.: Não atende

##2. Backbone + Marionettejs ####Prós:

• Tem uma comunidade grande, estável e mais madura
• Já foi bastante testado no mercado e permite criar uma aplicação web tranquila
• É uma lib. Fácil utilizar junto com outras libs e/ou trocar por outra

####Contras:

• Outras tecnologias estão mostrando diferentes abstrações (Flux por exemplo que não é MVC)
• Se escreve muito código por pouco beneficio

##3. React + Flux ####Prós:

• Implementa Virtual DOM, que é a nova tendencia para libs JS (Angular e Ember já estão começando a implementar)
• É uma lib. Fácil utilizar junto com outras libs e/ou trocar por outra
• Tem o Facebook por trás
• O React te permite criar componente isomórficos. Ou seja os componentes que vc criar para o client-side poderão ser utilizados para gerar o markup do lado server

####Contras:

• Não utiliza o padrão de MVC já conhecido de outras bibliotecas
• Técnologia nova comparada as demais, porém já tem 2 anos

##4. jQuery + Module + Director ####Prós:

• Fácil entendimento
• O caminho mais básico e rápido para início
• São libs. Fácil utilizar junto com outras libs e/ou trocar por outra

####Contras:

• Não resolve problemas já conhecidos de SPA
• Não tem nenhum padrão de utilização definido, o que pode se tornar um problema para manutenção

Obs.: Possibilidade de trocar a biblioteca Module, por modulos em CommonJs compilando com WebPack.